Fact-checking y Periodismo de Fake News. Verificación de la agenda en el marco de la sentencia del Procés de Cataluña

Una agenda de conflicto sometida al influjo de la red define la comunicación política y mediática. En paralelo, el discurso fake es marca registrada de gobiernos, partidos y líderes (Pérez Curiel y García Gordillo, 2018) y contamina el trabajo del periodista. Twitter proyecta cada vez más fake news que los medios no someten a factckecking (Wintersieck, 2017; Stahl ,2018; Mazaira-Castro, Rúas-Araújo y Puentes-Rivera, 2019. Los mínimos de calidad periodística están cuestionados. En un contexto marcado por la celebración de nuevas elecciones (10N), el objetivo del estudio es conocer el enfoque y el tratamiento de la prensa digital sobre los disturbios provocados tras la publicación de la Sentencia del Juicio del Procés de Cataluña (octubre, 2019) y la equivalencia con el mensaje de los candidatos de los partidos con mayor representación parlamentaria. A partir de una metodología de análisis de contenido comparado y sobre una muestra general de 180 portadas digitales, se analiza la cobertura del conflicto postsentencia en seis diarios digitales nacionales e internacionales de referencia (El País/ElMundo, La Vanguardia/Ara y The Guardian/ Le Monde) y la influencia del discurso político en la información publicada. Atendiendo a marcadores cuantitativos (número de fuentes, número de enlaces, menciones, comentarios...)y ( cualitativos (firma, tema, antecedentes, contexto, pluralidad, contraste de fuentes y continuidad...) los resultados confirman un modelo de periodismo que no cumple los mínimos de transparencia y calidad, contagiado por el influjo del discurso político y de las redes.

Palabras Claves Periodismo; Política; Agenda; Fake News; Fact-checking; Juicio del Procés; Activismo Ciudadano.