| |
|
|
Comunicaciones |
|
Tecnologías de la comunicación y la información |
|
|
 |
| Gómez Isla, José- |
| |
Tránsgenesis mediáticas. Las particularidades discursivas de la web como “medio” o como “metamedio”
|
|
Cuando una nueva TIC nace parece reclamar para sí la potestad de redefinir la sociedad de su tiempo. Si con la imprenta inauguramos la “Galaxia Gutenberg” (como la denominó McLuhan) y con los medios de comunicación (periódico, cine, radio y TV) la conocida como “Cultura de masas”, a partir de la década de los ochenta, las tecnologías del ordenador y las redes han rebautizado nuestra civilización como la de la “sociedad digital”.
Pero esta última propuesta tecnológica supone algo más que un simple acceso a redes de comunicación, o un peldaño más de la “sociedad de la información”, como la denominaron algunos teóricos, entre otros Manuel Castells. Más bien debemos reformular la cuestión y preguntarnos si con la nueva tecnología digital, nos encontramos realmente ante un nuevo paradigma que ha cambiado, no sólo nueva forma de transmitir y recibir la información, sino que ha transformado para siempre nuestra forma de concebir y construir la realidad.
Muchos han sido los debates que han planteado si la tecnología digital era sólo un nuevo canal –privilegiado- de transmisión de información (autopista de la información), alternativo a los ya existentes, o si realmente constituye un “metamedio” capaz de redefinir y alterar de forma radical a los medios precedentes.
Así, la radio digital no sólo nos permite oír sino también ver a sus protagonistas sobre el mismo soporte, y el periódico digital, no sólo leer la noticia impresa sino también consultar contenidos audiovisuales acerca de ella, etc.
Este nuevo contexto de transmisión informativa reactualiza el debate en torno a un cierto determinismo tecnológico (duro o blando), propuesto en su día por los materialistas históricos. La cuestión medular se centra en torno a cómo la última tecnología es capaz de alterar el concepto de cultura de una determinada época. O si, por el contrario, es la propia sociedad del momento, en un contexto (o caldo de cultivo) político, económico y cultural determinado, la que propugna y promueve el cambio o la revolución tecnológica futura, antes incluso de que los avances materiales la hagan posible.
Por tanto, la pregunta clave es: ¿nos encontramos ante un nuevo paradigma comunicativo debido a las capacidades discursivas de esta nueva tecnología digital, o, por el contrario, este nuevo canal no es más que una evolución (y no tanto una revolución) en los modos de concebir, transmitir y recibir la información audiovisual que ya habían sido previstos de alguna manera por toda una serie de tecnologías anteriores?
Del mismo modo, el llamado “efecto real” por ejemplo, que producen los softwares de tratamiento de imágenes ha hecho que nos encontremos ante tecnologías híbridas (imagen filmada + infografía, por ejemplo), que generan desde hace décadas la mayor parte de los efectos especiales en cine, y que redefinen el concepto de género y también el de disciplina mediática como tal.
De igual forma, los programas informáticos de tratamiento de la imagen fija, liquidan para siempre con el concepto de índex o “imagen-huella” que la fotografía documental había mantenido como bandera y noema durante más de siglo y medio.
|
|
|
|
|
|
|
|
