| |
|
|
Comunicaciones |
|
Teorías y métodos de la investigación y la comunicación |
|
|
 |
| Rodríguez Amat, Joan Ramon;-Campalans Moncada, Carolina |
| |
Los “otros” medios de la construcción nacional
|
|
El proceso de consolidación de los Estados-nación modernos en Europa se ha relacionado habitualmente con procesos de desarrollo mediático: periodización de la prensa, espacios para la discusión pública, etc. El eje habitual de análisis histórico de este tipo de planteamientos recae sobre las oportunidades que permitieron a la burguesía el ejercicio de la discusión racional. Según muchos, esta práctica se desarrolló en espacios públicos físicos (cafés, salones) y en espacios públicos virtuales (esfera pública) que funcionaron como medios para tejer una interacción abierta y universal.
La primacía de la mirada logocéntrica que ha dirigido los planteamientos científicos de los últimos decenios ha distraído la posibilidad de abordar el estudio de los medios de comunicación desde planteamientos abiertamente simbólicos. Sin embargo autores de todas las áreas de estudio de lo cultural han propuesto equipamiento metodológico y conceptual para el análisis y la comprensión de los papeles históricos de la comunicación social por lo que se refiere a la comprensión emotivo-mitológica del mundo: Walter Benjamín, Levy-Strauss, Cassirer, Adorno, etc.
Por último, la necesidad de proponer una historia entendida como narración histórica y como encuentro de voces a lo largo del tiempo; como distribución de saberes y verdades según poderes y paisajes mediáticos; como un discurso legitimador y un discurso legitimado; la necesidad, en definitiva, de proponer una historia como un discurso en presente permite que ese plano de anclaje incuestionable (en el que se solía situar la evolución de los medios de comunicación movida por impulsos sociocéntricos o mediacéntricos) se libere y sea a su vez replanteado, discutido, analizado, cuestionado, pues, en toda su parcialidad.
En esta comunicación se toma de ejemplo la paradoja histórica alrededor de la articulación del Estado-nación en su doble dimensión logocéntrica -racional, legal, universal- y mitocéntrica -emotiva, identitaria, eterna-. Desde un abordaje interdisciplinar (filosofía de la historia, historia política, historia de los medios de la comunicación social, teorías de la comunicación, teorías logomíticas, teoría del nacionalismo) intentaremos complementar las distintas aproximaciones que se proponen desde las varias perspectivas para proponer algunos de los factores clave que pasaron inadvertidos en la narración más tradicional y que tuvieron, en cambio, un valor fundamental en el proceso de consolidación nacional.
La intención, en la línea de las últimas comunicaciones del grupo, es proponer una perspectiva de estudio de la historia de los medios que descentre los dos focos tradicionales de discusión y que incorpore el discurso histórico como un elemento más a tomar en cuenta. Al fin y al cabo, tiene sentido pensar que la historia de los medios debe incluir también la de los medios que contaban la historia.
|
|
|
|
|
|
|
